Pamatuji příběh o znásilnění v manželství, který vyprávěl blahé paměti MUDr. Radim Uzel na jedné ze svých přednášek:
„Naprosto kuriózním případem bylo projednávání znásilnění v manželství, kdy trestného činu se dopustil inženýr a postiženou byla jeho manželka-učitelka. Paní učitelka svého manžela totiž každodenně známkovala. Za určité vykonané domácí práce dostal přidělen určitý počet předem dohodnutých bodů. Poměrně vysokým počtem bodů bylo hodnoceno umytí oken, úklid koupelny a vyluxování všech koberců. Každý večer se body sečetly, a když pan inženýr dosáhl určitého limitu, byl mu povolen pohlavní styk jako odměna za dobře vykonané domácí práce.
Systém fungoval čtyři roky, dokonce i dítě bylo za splnění bodového limitu zplozeno. Konec byl samozřejmě smutný. Jednoho dne se totiž manžel dožadoval styku, aniž měl splněno; a když posléze byl styk uskutečněn pod nátlakem, soud skutek hodnotil jako znásilnění a po právu jej ocenil nepodmíněným trestem odnětí svobody. Málo platné byly námitky obhájce, že ke splnění bodového limitu stačilo vynést koš s odpadky. Prostě: nevynesl – šel sedět.“
V jiném svém článku popisuje MUDr. Radim Uzel výklad práva v různých zemích:
„V USA je žena oprávněna ke změně právní kvalifikace i v průběhu soulože. I dobrovolně započatý pohlavní styk se může stát znásilněním ve chvíli, kdy žena rozhodne o jeho ukončení a muž tento její příkaz nerespektuje. Na některých amerických univerzitách platí preventivní souhlas partnerky nejen k pohlavnímu styku, ale ke všem jiným sexuálním aktivitám, například svléknutí oděvní součástky nebo dotyku na intimních místech těla. Pokud tento souhlas není vydán předem, považuje se tato aktivita za násilí. A jelikož může být ústní souhlas často zpochybněn, dochází v USA k některým případům vyžadování tohoto souhlasu formou písemného reversu.“
Obávám se, že i v České republice můžeme v blízké budoucnosti očekávat snahy o zpřísnění trestního práva v tomto smyslu. Zatím u nás podle § 185 trestního zákoníku platí, že znásilněním je pouze případ, kdy pachatel „jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu styku, nebo kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti“. Pohlavním stykem nemusí být pouze klasická soulož, tedy genitální spojení, ale i se souloží srovnatelné aktivity, jako je např. styk anální nebo orální.
Jako soudní znalec zažíval MUDr. Radim Uzel v soudní síni občas problémy i s tímto zněním trestního práva zejména v oblasti výkladu „stavu bezbrannosti“. „Jeden soudce krajského soudu nedávno odsoudil obviněného, který údajně zneužil spánku oběti jako stavu bezbrannosti. MUDr. Radim Uzel ve svém znaleckém posudku dokazoval, že všechny okolnosti svědčí o tom, že o stav bezbrannosti jednoznačně nešlo, ale odsouzení bylo vyneseno. Naštěstí existuje odvolací řízení a tento nespravedlivý rozsudek zrušil až nadřízený vrchní soud. Obviněný byl zcela zproštěn viny a spravedlnost nakonec zvítězila. Bohužel ne všichni soudci jsou tak zodpovědní a kvalitní jako místopředseda Vrchního soudu v Praze JUDr. Jan Sváček.“
Obávám se však, že americký, švédský, německý a anglický výklad práva k nám v nejbližší době začne také pronikat. Ve Švýcarsku už to začalo. A pokud nadále hodláte pokračovat v sexuální aktivitě, pozvolna si začínejte připravovat znění písemných souhlasů a na noční stolek propisovačku.
Resumé:
jedno znásilnění = nepodmíněný trest odnětí svobody
versus
81 znásilnění = podmíněný trest (viz články níže)
Muž 81x znásilnil manželku a dostal podmínku
Policista, který dekádu týral a nakonec znásilnil svou manželku, si od soudu odnesl podmínku
Manželku týral 22 let, u soudu dostal podmínku
Kam ten svět spěje?!